חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 6596/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
6596-04
29.7.2004
בפני :
יהונתן עדיאל

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד יהודה ליבליין
:
שלמה ארובס
עו"ד זוהר ברזילי
החלטה

זו בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתקופה הקבועה בחוק.

           כתב האישום מייחס למשיב עבירה של קשירת קשר, שידול וניסיון לרצח, עבירה נוספת של קשירת קשר לרצח וכן שתי עבירות נשק. המשיב הסכים לשמש רוצח שכיר ויחד עם נאשמים נוספים בתיק, ובהם קטינה המכונה "ניקיטה", אותה שידל להשתתף במזימה, ארגן וביצע ניסיון רצח אחד, שגרם לפציעתו של אדם וכן קשר קשר לביצוע רצח נוסף.

בא כוח המשיב טען בפתח דבריו כי התפתחויות במשפט של מרשו מצביעות על כרסום משמעותי בראיות נגדו, כי חלק משותפיו זוכו וחלקם נדונו לתקופות מאסר קצרות. מקומן של טענות אלה במסגרת עיון חוזר ואין מקום להעלותן בדיון להארכת מעצר לפי סעיף 62.

מעצר מעבר לתקופה הקבועה בחוק הנו חריג לכלל לפיו משפטו של עצור צריך להסתיים תוך תשעה חודשים. חריג זה מוצדק אך בנסיבות מיוחדות, כאשר הסיכון הנשקף משחרורו של העצור הוא רב. המקרה הנוכחי שבו מדובר במסע רצח מאורגן ומתוכנן, בו המשיב עוסק לשם בצע כסף ומשדל קטינה להשתתף במזימה, הנו חריג בחומרתו ומחייב הארכת מעצרו של המשיב גם מעבר לתקופה הסטטוטורית של תשעה חודשים.

לעומת זאת, יש טעם בטרוניותיו של בא כוח המשיב על קצב ניהול המשפט. ההוכחות בתיק זה התחילו רק לקראת סוף התקופה הקבועה בחוק לסיום המשפט. אמנם, במהלך ההארכה הראשונה התקיימו שש ישיבות וחלה התקדמות במשפט. עם זאת, סיומו של המשפט אינו נראה באופק וכעת קבועה אך ישיבת הוכחות אחת לתקופה שלאחר הפגרה (1.9.04).

בנסיבות אלה, אני מאריך את מעצרו של המשיב ב-50 ימים כדי לאפשר למבקשת לפנות למותב היושב בדין ולבקש קביעת מועדים נוספים לשמיעת ההוכחות במשפטו של המשיב.

לפיכך, אני מאריך את מעצרו של המשיב, החל מיום 22 ביולי, ב-50 ימים או עד לסיום משפטו, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, י"א באב תשס"ד (29.7.04).

                                                                                      ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>